前言

这本书换了个书名后，配上这个封面竟有种小清新的感觉是怎么回事。

书评

白井智之的作品总给我一种看手机短剧的感觉，看完想骂人，但是过段时间又想看。当然，拿他的作品和短剧类比显然不恰当，他的《象首》即便我现在回味依然感觉十分精彩，可惜当时看完后懒惰的我忘记写影评了。

但是话说回来，如果说他作品中哪本书像是短剧，那我觉得这本应该是当仁不让了。

我觉得白井智之和乙一最大的不同在于，乙一的一些作品中还是能看到人性的温存，而在白井智之的笔下“死亡”稀松平常——这甚至不是一种符号化，而就是解构为像喝水吃饭一样简单且常见的日常行为。再配合上他本就一般的文笔，让死亡失去了一种实感与厚度，就像《名侦探的献祭》开头被邪教一枪打死的男配角，他就是那么潦草地死了，没人追忆，没人悼念，似乎没有发生一样。

说回这部作品，其实主线的青森、秋叶、步波这几个人都还挺有特点且不让人反感的，这在白井的作品中就已经难能可贵了。但是作为推理小说最核心的推理部分，这本书属实有点灾难了。有几篇纯凑数，质量堪忧。个人比较喜欢的两篇，《折叠的尸体》的框架是挺好的，动机也有一定合理性，但是具体的实施方式离谱到无语。虽然前文对话中已经给了明显暗示，但是偏偏要从这个角度出发演出一场大戏颇有执果索因的意味。综合来看，《尸体中的尸体》应该是全书最佳的一篇，不论是起承转合推动故事主线，还是案件本身猎奇程度和本格推理的正统写法。

但是对于小儿子之死我还是感觉有些说不通，或者说不至于会死。从白井后期的作品中能看出来，他喜欢对于一个案件给出多个推理，其中往往会有一个很离谱的“巧合”推理，而后被一个无需巧合的答案反驳。因此我的白井的信任度在于，他应该是非常不喜欢“巧合”的，或者说是推理界的“人择理论”——“案件如愿发生了，说明凶手运气好成功了”。但是小儿子之死显然是一种巧合，并且是在一些不太合理的场景（乔装后在后备箱伪装杀人、小儿子完全不敢逃脱、在粗糙针线缝合的情况下闭合性如此之高）叠加下的巧合。

总的来说这是一本有些离谱的书，但是比《无人逝去》好不少。如果白井出新书了，我还是会去瞄一眼的。