定义

设定系：具有非现实现象的作品。可以是超自然的灵异鬼怪，也可以是某种当前世界没有的科幻概念。

推理：不仅是狭义的推理(侦探)小说，而是涉及读者/玩家推理活动的作品。做题解谜、密室逃脱这些都是推理。

设定系显然可以没有任何推理因素，而推理也可以不需要任何设定系元素。但是二者叠加的话，就是某一种微妙的组合，把握得当可以被称为神作，而稍有不慎就可能坠入深渊。

相关作品参考

• 超自然+推理 《名侦探的献祭》 《无人逝去》
• 科幻+解谜 《钢穴》《我，机器人》
• 伪科幻+推理 《克莱因壶》《象首》
• 超自然+推理游戏《Return of the Obra Dinn》《Type Help》《逆转裁判》《命运石之门》

个人设想的原则

1. 设定的规则和边界需要明确
2. 不能在不留下任何疑点的前提下，隐藏虚假的线索

一、设定问题

我在一些设定系作品下面，看到最多的吐槽是”我本来期待一个正统的传统本格，结果怎么是一个超自然故事”？

这种吐槽很常见，比如本来期待一个推理结果根本不是推理而是纯文学，本来期待一个严谨解答结果揭底是什么”这个人身体异于常人可以折叠180度”、“这个头正好飞到了另一个人身上然后巧妙的接头成功了”。这一部分原因可能是读者根本没有了解作品是什么范畴，另一部分原因可能就是作者没有提前定义好边界。

那么，什么是好的设定呢？以机器人三大定律为例：

第一定律：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管 第二定律：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外 第三定律：机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存

读者在一看到这三行，就可以立刻明白：

1. 设定的规则是这三条
2. 设定的边界是机器人，别的物种没有这个设定

在如此清晰划分的规则和边界下，阿西莫夫可以在有限的范围内尽情发挥，创作出兼具想象力与合理性的作品，读者也可以在阅读过程中自己思考，也不会对最终的答案感到突兀。

但是，这个原则无疑会面临一个问题： 如何自然的交代设定的规则和边界？

一些作品试图营造一种从零探索的未知感，这种设定就难免渐进获取而非一开始就全盘展示。这种做法合情合理，只是在最终解谜前，理应提供了完整的设定，而非解答一半之后再吃书补设定。

同时，因为有对读者完全未知的设定，设定出现后的引导是很重要的。需要让读者/玩家知道自己要干什么。比如《Return of the Obra Dinn》中的回溯秒表，玩家玩个几次后就彻底明白机制了，学习成本极低。

二、伪线索问题

这本身算是后期奎因问题的一个分支了，但是又有一点区别，因为早期推理在十诫的范畴之下都不存在超自然设定。而有了超自然设定之后，一个非常典型的情况就是：讲述者自己的第一视角是有设定加持的。

比如自己掉 SAN 值近乎疯狂导致眼前所见非实，又或者自己不是人类而是某种另外的物种导致的认知偏差。

因为只要是设定系作品，那可能性就是无穷多的。这种情况下，应当提供足够的疑点让读者可以质疑，同时对可能性减枝让读者不至于选择困难。